檸檬市場在經濟學上泛指一個充滿劣質品、次級品的市場，
2001年諾貝爾經濟學獎得主Akerlof於1970年提出的一篇文章，
“The Market for “Lemons” : Quality Uncertainty and the Market Mechanism, ”
篇文章開創了訊息不對稱下逆選擇與道德風險議題研究的先河，
文章大義為，當買賣雙方訊息不對稱時，如中古車市場，賣方知其中古車的好壞，但買方無法得知，
在可能買到爛車的情況下，買方會依據買到好壞車的可能性對中古車開價，
如同款同年份的中古好車價值100萬，壞車價值20萬，當市場上好壞中古車的機率比1:1，
那麼買方可能開價100x(1/2)+20x(1/2)，也就是60萬。
看是完美，誰也不占誰便宜的開價，但是有趣令人省思的問題來了，
當買方開價60萬時，怎樣的賣方會賣出其中古車?
答案是:
擁有價值20萬的爛車中古車賣方願意出售，但價值100萬的中古好車不願意出售
於是整個市場充滿了爛車!!
但買方也不是個傻瓜!既然整個市場充滿了爛車，那麼買方的開價當然是.............20萬
最後整個市場猶如 劣幣驅逐良幣 !! 整個市場充斥著所有的次級品，只剩酸檸檬!
但!!
問題是好車到哪去了?? Akerlof一廂情願的提出這個令人感到訝異的情況，
無法回答當檸檬市場發生時，高品質的商品到哪去了?
因此有許多學者提出 針對訊息不對稱的認證制度 來解決訊息不對稱造成市場失靈的問題
但這個想法非創新的想法，而是非常古老非常普遍的想法，
如人與人之間的想處往往過於感性，因此需要一個理性的政府!
這類的想法，往往在於一個制度失衡時，寄託另一個制度來達成均衡，
但這類的想法在於天真的認為下個制度會是完美而不失衡的制度。
以子之矛攻子之盾!
用 Akerlof檸檬市場的想法就可以攻破其追隨著所提出的訊息不對稱下的認證市場
當100萬的中古好車經過認證後，將好車的訊息揭露給買方，此時買方願意購買的價格為100萬，
買賣雙方看是完美的市場機制就要達成，買方出100萬購買價值百萬的中古好車，而賣方出售百萬中古好車獲得100萬元!!
銀貨兩訖，買賣雙方誰也不占誰便宜。
但!!
但問題是誰來付中古車的認證費用?
如果由買方支付，買方將付出100萬加上認證費用來購買百萬中古車
如果由賣方支付，賣方將獲得100萬減去認證費用來出售百萬中古車
但是....................爛車車主卻非常的有誘因去認證，當然不是去認證自己的中古車為爛車，
相反的，非常有誘因支付成本去偽裝、欺瞞認證制度甚至收買認證機構
最後這個認證制度市場在訊息不對稱下 依舊發生
劣幣驅逐良幣 !!
這個機制失靈，換下個機制就會更好?
雖然反駁的鏗鏘有力!但問題還在!
那就是好車到哪去了?
有沒有可能 檸檬市場 本身在理論上就有很大的問題!
留言列表
